Kik és hogyan irányítanak a háttérből?
Sokan vannak, akik semmit sem tudnak az élet homályos és sötét, nagyrészt vagy teljesen ismeretlen tartományáról. Pedig ezek valóban léteznek, és nagy ritkán (igaz, hogy kényszerből) meg is mutatkoznak.
Pogány Csaba
Ha valaki tájékozódni akar, akkor szokás szerint megkérdezi, hogy mi történt. Ez a szokás kétszeresen is hibás. Az lenne ugyanis a helyes kérdésformula, azt kellene kérdeznie, hogy
hol, hol nem
mikor, mikor nem
meddig, meddig nem
hogyan, hogyan nem
…
mi történt
mi nem történt
mi történhetett
mi nem történhetett
…
Aztán még e kérdéssablont is további kérdésekre kell bontani, pl., hogy
mi történt
- a kulisszák előtti,
és
mi történt
- a kulisszák mögötti
-- homályos és
-- sötét
zónában.
Tehát zónákban kell gondolkodni!
Végül pedig, ha a fontosság szerint vennénk számításba az információkat, először a kulisszák mögötti sötét zóna történéseit kellene megtudnunk, mert ezek a legfontosabbak. Az is igaz persze, hogy a kulisszák mögötti ismeretlen, titkos, sötét világról létezésén kívül nem sok tudható meg. Ettől függetlenül igaz, hogy a meghatározó dolgok főleg a kulisszák mögötti sötét világban történnek, kevés fontos dolog történik a kulisszák mögötti homályos világban, és majdnem semmi a kulisszák előtt, a reflektorfényben, ott csak nyüzsgés zajlik.
Az lenne a helyes, ha tudatunkban a következő hármas állna lelki szemeink előtt,
- legfontosabb történések – a sötét zónában – majdnem teljesen ismeretlenek,
- közepes fontosságú történések – a homályos zónában – alig ismertek,
- kis fontosságú történések – előtérben, kivilágított színpadon – mindenki által ismertek.
Néha azonban furcsa dolgok történnek, pl. feldől egy kulissza, és a reflektor messze bevilágít a homályos és a szürke zónába … Egy ilyen esetről lesz most szó.
A HVG 2012. május 5-ikei száma 30-31 oldalán olvasható Kardos Ernőnek (KE) Dávid Ibolyával (DI) folytatott beszélgetése. Az interjú címe:
enyémhez hasonló, sok száz, esetleg ezer ügy is lehet”.
A cikk lényeges mondatait szó szerint közöljük.
KE: „Első fokon felmentette önt személyes adattal visszaélés, illetve kényszerítés vádja alól a Pesti Központi Kerületi Bíróság az UD Zrt.-ügyben. Két évig ült a vádlottak padján, pártja közben kiesett a politikából. Nehéz eldönteni: nyert vagy vesztett?”
DI: „Valóban, a többéves meghurcolásom az igazi büntetés, és az egész eljárás célja a megbélyegzés. Az ügyészség három éve az alapos gyanú megfogalmazása és a bizonyítékok bemutatása nélkül kérte a mentelmi jogom felfüggesztését. Eközben tele volt a sajtó a bűnösségemre utaló sunyi nyilatkozatokkal.
KE: dolog úgy kezdődött, hogy 2008-ban a nyilvánosság előtt felmutatott egy cd-t, amely egy hangfelvételt tartalmazott. E szerint Orbán Viktor külügyi tanácsadója, Tombor András kérésére az UD Zrt.-nek „terhelőket” kellett gyűjtenie önre, mert vezetőváltást akartak az MDF élén.”
KE: idézett hangfelvételen Tóth János, az UD Zrt. tulajdonosa Csányi Sándornak, az OTP elnökének arról beszélt telefonon, hogy ön után Almássy Kornél venné át a pártvezetést. … sokan azt várták tőle, hogy a Fideszhez közelebb viszi a pártot.””
DI: ügy azzal kezdődött, hogy a titkosszolgálat észlelte a szervereit ért külső támadást, ami miatt eljárást indítottak. Az én esetem ehhez képest eltörpült, mégis azért kaphatott ez nagyobb figyelmet, mert szerették volna elterelni az érdeklődést a másik disznóságról. …
DI: … „Almássy báb volt néhány ember kezében. Itt nem a párton belüli útkeresésről, irányzatokról, netán elvi vitáról volt szó, hanem arról, hogy ezt a bábot ki és mire akarta felhasználni. Ez a kérdés.”…
DI: a hanganyagban az szerepelt, hogy terhelő adatokat gyűjtenek rám, amiben még a kreálás is benne van. Továbbá: sok pénzt akartak fektetni az elnökválasztásba. Ezek után hallgattam volna?”
KE: „Stumpf István, volt kancelláriaminiszter azt mondta a bíróságon, elvárta volna öntől, hogy ha ilyesmiről hall, keresse meg őt. Miért nem tette?”
DI: „Komolyan gondolja bárki is, hogy fel kellett volna hívnom azt az embert, aki a háttérből pénzeli a megbuktatásomat, a lejáratásomat? Miközben a szemem előtt zajlik le, hogy Stumpf embere, Giró-Szász András szorgalmasan, de nagy titokban, segíti Almássy Kornélt. Elmentem az OTP vezéréhez, Csányi Sándorhoz, és megkérdeztem tőle, hogy ez valós hanganyag-e. Azt mondta, igen. Mit kellett volna még csinálnom? Körbetelefonálni Almássyt, Giró-Szászt és Stumpfot? Ne vicceljen már, ők a tárgyaláson még azt is letagadták, amit korábban már elismertek.”
KE: „Csányi Sándor nem mondta, hogy visszalépteti Almássyt?
DI: „Ezekbe a részletekbe már nem mennék bele. Itt a cél az volt, hogy engemet félreállítsanak, megszerezzék az MDF-et, hogy kevesebb politikai erő maradjon a pályán, és hogy az UD Zrt. többi ügyéről eltereljék a figyelmet.”
KE: „Arról mit gondol, mások miért nem tettek feljelentést, amikor – a híradások szerint – Szijjártó Péter és Répássy Róbert az egész hanganyag szövegét, nevekkel, nyilvánosságra hozták?”
DI: a bíró leírja a döntését, erre a kérdésre is választ kap.”
KE: „Később kiderült az is, hogy a lehallgatással, megfigyeléssel foglalkozó UD Zrt. vezetői kapcsolatban álltak a korábbi titkosszolgálati miniszterekkel, Kövér Lászlóval és Demeter Ervinnel, akik egykori titkosszolgálati vezetőket is megfigyeltettek.”
DI: „Passz.”
KE: „Azt a hírt azért ugye kommentálja, hogy aznap, amikor önt felmentették, az időközben átalakult UD Zrt. és az állam megegyezett a Szilvássy György által árnyék-titkosszolgálatnak nevezett cég 1 milliárd 800 millió forintos „kártérítési követeléséről”. Mit szól hozzá?”
DI: Igen, ez érdekes. Ha mégis kiderül, hogy a titkosszolgálat törvényesen járt el, az UD Zrt.-vel szemben, akkor nincs jogalap erre a hatalmas kártérítésre.”
KE: vádirat szerint ön miatt súlyosan sérült Stumpf István becsülete, csorbult Csányi Sándor tekintélye, és folt esett Tóth Jánosnak, az UD Zrt. tulajdonosának a becsületén. Ha nem fordul a nyilvánossághoz a cd-vel, akkor ezzel aligha vádolják.”
DI: Köztudott, de az utolsó szó jogán elmondtam: Stumpf Istvánt a kormánypártok jóvoltából alkotmánybíróvá választották, volt cége közpénzből 3 milliárd forintot kapott. Giró-Szász András is közbizalmi állást kapott, kormányszóvivőként, az ő cége is kapott 3 milliárdot. A történetben szereplő Horváth Józsefet, aki az UD Zrt. vezetője volt, a katonai elhárítás második számú vezetőjének nevezték ki. Csányi pedig az ország leggazdagabb embere. Almássy szintén politikai háttérrel, közpénzen működő önkormányzati cég főnöke, Bakondi György korábban az UD Zrt. felügyelőbizottságának elnöke volt, aztán közmegbízást kapott a katasztrófavédelem élén. Nem csoda, ha a vádirattal szemben a Kúria és a bíróság sem látta sérülni jogaikat.”…
KE: legutóbbi választási kudarcot részben a büntetőüggyel is magyarázták, de nem érzi hibának, hogy összeálltak az ősi ellenségnek számító SZDSZ-szel, összehozták Habsburg Györgyöt és Bokros Lajost? A választó tudta követni ezt a fordulatot?”…
Leltározzuk a cikk tartalmi elemeit!
Személyek, szervezetek:
Tombor András, Orbán Viktor külügyi tanácsadója, akinek kérésére az UD Zrt.-nek „terhelőket” kellett gyűjtenie Dávid Ibolyára,
Tóth János, az UD Zrt. tulajdonosa,
Csányi Sándor, az OTP elnök-vezérigazgatója, az ország leggazdagabb embere,
Almássy Kornél, Dávid Ibolya ellenfele az MDF elnöki pozíciójáért folyó küzdelemben,
Stumpf István, volt kancelláriaminiszter, aki a háttérből pénzelte Dávid Ibolya megbuktatását, lejáratását,
Giró-Szász András, Stumpf embere, aki szorgalmasan, de nagy titokban, segítette Almássy Kornélt,
Szijjártó Péter és Répássy Róbert, akik az egész hanganyag szövegét, nevekkel, nyilvánosságra hozta,
Kövér László és Demeter Ervin korábbi titkosszolgálati miniszter, akik egykori titkosszolgálati vezetőket is megfigyeltettek, akikkel az UD Zrt. vezetői kapcsolatban álltak,
Szilvássy György, aki az UD Zrt.-t árnyék-titkosszolgálatnak nevezte,
Bakondi György korábban az UD Zrt. felügyelőbizottságának elnöke, jelenleg a katasztrófavédelem vezetője,
Bokros Lajos az MDF EU parlamenti képviselőjelöltje (megválasztották),
Habsburg György az MDF EU parlamenti képviselőjelöltje (nem választották meg),
bíró, aki első fokon felmentette Dávid Ibolyát a személyes adattal visszaélés, illetve kényszerítés vádja alól.
titkosszolgálat, mely észlelte a szervereit ért külső támadást,
UD Zrt., lehallgatással, megfigyeléssel foglalkozó cég,
Pesti Központi Kerületi Bíróság,
Kúria,
MDF,
SZDSZ.
Műveletek, tevékenységek:
felmentés vád alól,
személyes adattal visszaélés,
kényszerítés,
meghurcolás,
megbélyegzés,
alapos gyanú megfogalmazása (mellőzték),
bizonyítékok bemutatása (mellőzték),
mentelmi jog felfüggesztésének kérése,
CD nyilvánosság előtti felmutatása,
„terhelők” gyűjtése,
pártvezetés átvétele,
MDF Fideszhez közelebb vitele,
szervereket ért külső támadás észlelése,
eljárás indítása,
érdeklődés elterelése másik disznóságról,
párton belüli útkeresés,
elvi vita,
báb felhasználása,
terhelő adatok kreálása,
sok pénz fektetése az elnökválasztásba,
valaki ellenlábasának szorgalmasan, de nagy titokban végzett segítése,
kérdés hanganyag valós voltára,
korábban már elismertek letagadása,
visszaléptetés,
vezető félreállítása,
MDF megszerzése,
figyelem elterelése az UD Zrt. többi ügyéről,
feljelentés,
feljelentés mellőzése,
egész hanganyag szövegének, nevekkel, nyilvánosságra hozatala,
lehallgatás,
megfigyelés,
kapcsolatban állás,
megfigyeltetés,
megegyezés az UD Zrt. és az állam között, a cég 1 milliárd 800 millió forintos „kártérítési követeléséről”,
titkosszolgálat törvényes eljárása az UD Zrt.-vel szemben,
kártérítés,
nyilvánossághoz fordulás,
vádolás,
alkotmánybíróvá választás,
3 milliárd forint közpénz juttatás,
közbizalmi állás adása,
második számú vezetővé kinevezés,
közmegbízás adása.
Folytassa az Olvasó a leltározást, más szóval a kigyűjtéseket, és próbálja megállapítani, hogy a cikkben szereplőknek és nem szereplőknek milyen szerepe volt az ügyben, és ki volt a rendező, és vajon az ilyen ügyek szereplői a jelen pillanatban mit csinálnak, és honnan van a „sok pénz”, amit a homályos és sötét világban felhasználnak, és az ilyen ügyek hányadrésze jut nyilvánosságra, és a többi, és a többi.
PAGE